Filter

Die Gurke auf Rädern: Wie Mercedes die Kunst des Streamlinings Erlernte

Die Prinzipien des aerodynamischen Designs fanden in den 1930er Jahren schnell Verbreitung, doch oft klaffte eine Lücke zwischen dem, was die Leute für das Aussehen eines aerodynamischen Fahrzeugs hielten, und dem, wie es tatsächlich aussah. Baron Reinhard von Koenig-Fachsenfeld kümmerte sich ausschließlich um Letzteres.

 

Seit seinen Studienzeiten von Aerodynamik fasziniert, stellte er 1931 Motorradgeschwindigkeitsrekorde auf Montlhéry mit einer eigenen, aerodynamisch gestalteten Verkleidung auf einer DKW. Anschließend lernte er den Spitzenfahrer Manfred von Brauchitsch kennen, dessen schwere Mercedes-Benz SSKL zunehmend von kleineren, agileren Fahrzeugen wie den Alfa Romeo 8C überflügelt wurde.

 

Baron von Koenig-Fachsenfeld hatte eine Idee, wie der Mercedes trotzdem ein Sieger im Rennen sein könnte. Von Brauchitsch stimmte zu, und erschien 1932 zum Avus-Rennen mit dem, was seine Kritiker als übergroße Gurke bezeichneten. Was es in Wirklichkeit war, war ein Streamliner, der einen 250 PS starken, 7,1 Liter großen Supercharger-Sechszylinder verbarg – ein wohlwollenderer Kommentator bezeichnete ihn als „Silberpfeil“...

 

Es stand viel auf dem Spiel im 183-Meilen-Rennen, aber schnell entwickelte sich ein Duell zwischen dem Alfa-Fahrer Caracciola und von Brauchitsch im Benz. Caracciola galt als der bessere Fahrer, konnte die Gurke auf den Geraden jedoch nicht abschütteln. Schließlich übernahm von Brauchitsch die Führung, fuhr aber so intensiv, dass Alfred Neubauer befürchtete, der Mercedes würde seine Reifen zerstören.

 

Es gab natürlich nur einen Sieger. Karl Ludvigsen lobt das Werk von Reinhard von Koenig-Fachsenfeld in der Januar-Ausgabe von The Automobile, die jetzt erhältlich ist.

 

Text von Zack Stiling
Fotos aus dem Ludvigsen-Archiv

 

Publiziert:
Mittwoch Januar 15th, 2025
Peter Maguire
15 Januar 2025, 16:00
I think that von Brauchitsch was really very lucky in that the body 'design' was, effectively, the same 'profile' on its upper surface as the bottom surface, otherwise he would have been driving a low flying 'aircraft' due to ground effects on airfoil shapes (curved top, flat underside)! In any case, speed is affected to a great extent by cross-sectional area, drag effects of wings and windscreen, other rolling resistance due to tyres and transmission issues, etc.

Looking at the chassis, where it can be seen in the photos, I assume that the car was an SSKL, so I wonder how much extra speed would have been obtained by removing the wings, windscreen and any other items that contributed to the overall cross-sectional area. Plus, say, a bit of judicious streamlining around the scuttle.

Interestingly, on a quite seriously tuned Austin Seven (Ulster-type body, road equipped, with cycle wings, windscreen plus aero screens and full weather equipment), removing the hood, even if folded, adds around five miles per hour or more to the top speed, while removing the windscreen adds a further ten to twelve! Folding it flat (on the bonnet) also helps, but not to the same extent. Removing cycle-type wings also helps to increase top speed, but not as much as is achieved by hood removal. However, I accept that this could be down to the profile of the cycle wings fitted to the car in question. I suspect that this would, in general, be the case with most vintage cars.
Weiter lesen

Kommentar abgeben...


Melden Sie sich an, um Ihre Reaktion direkt zu veröffentlichen

Bilder zu Ihrer Reaktion hochladen